設計與印刷奇妙事件簿 Vol.02｜視訊看色

那天她想申請車費去看色，被回「開視訊就好啦」

剛進食品公司的那一週，小孫每天都處於一種「人畜無害但焦慮」的狀態。

她是新任包裝設計師，第一個任務是為公司即將推出的手工零食系列設計外包裝。這系列有個特殊要求：封面主色必須使用 Pantone 185 C，那是一個稍帶暖意的紅色，印得漂亮的話很吸睛，印不好會整個跑掉變血色。

小孫心想：這是顏色管理的基本功，一定要去現場盯色才安心。

於是她跑去問了對印刷負責的同事：「可以給我印刷廠地址嗎？我要申請一下車費，這週打樣要去現場看色。」

結果對方頭也沒抬，淡淡地回：

「啊現在都不用去啦，叫印刷廠開視訊給你就好啊。」

小孫一時沒反應過來：「什麼？看色……視訊？用手機那個？」

對方用一種「你也太落伍了吧」的語氣說：

「對啊，他們都會拿著樣張對著鏡頭晃給你看，很快啊，我們都這樣看。」

那一刻，小孫腦袋出現了幾個畫面：

• Pantone 色票在不同手機螢幕上的飽和度崩壞；
• 印刷廠內部 LED 黃光＋手機自動白平衡瘋狂飄移；
• 同事還要她根據那個影像說出「覺得偏哪邊色比較準」。

她差點懷疑是不是走錯行業了，或者是不是這家公司根本沒有印刷經驗，只是外包部門自說自話。

那週她還是乖乖地照流程回了句：「好，我先試看看。」

隔天印刷廠真的傳來一段視訊畫面——機台運轉聲轟轟作響，攝影鏡頭對著一張正在風乾的打樣紙，畫面晃動、色偏嚴重，印刷師傅還邊用手電筒照邊說：

「妳看這邊，這邊就 185C，很漂亮吧？」

她點開那段影片，Pantone 185 在手機上看起來像西瓜紅，有的地方還透出一點橘。她再用自己電腦重播一次，變成草莓牛奶紅。她放大截圖後傳給同事問「你覺得這是準的嗎？」對方回她一個貼圖："OK👌"

小孫那天晚上默默加班，把所有色票從抽屜裡翻出來排一排，對著窗戶看自然光下的實體顏色，再對比她剛剛截下來的手機畫面，最後總結出一個結論：

「這根本不是在看色，這是在看命。」

她不是反對遠端工作，但「視訊看色」這件事，實在太超現實。
甚至連印刷廠的那位大哥在收視訊時也說了一句話：

「欸那個，我們這鏡頭有點黃，妳就大概看一下啦～」

——不是你知道黃，還叫人看，這是什麼社會實驗？

這案子最後有沒有出問題？有。

產品上市之後，有一次老闆拿了一個包裝在公司會議室拍照，然後皺著眉頭說：

「這紅怎麼看起來怪怪的？我記得之前好像比較……精神一點？」

小孫沒有回答，只是笑了一下。

她想起自己當時有查過高鐵來回票價，也想過直接請假自費去現場，但最後選擇「先看公司流程怎麼走」。畢竟新來的，不想一開始就當那個太有意見的人。

但從那天起，她的筆記本最後一頁寫下這句話：

「不是不能視訊看色，而是看了等於沒看。」

幾天後，她私訊我——我們認識多年，是不同公司的業界朋友。

她問我：「欸學長，我第一次遇到這種操作，真的有人視訊看色喔？」

我聽完整個過程，差點把咖啡噴出來，只回了一句：

「好鬧喔。」

她回了一個無聲的苦笑貼圖。

我補了一句：

「妳知道為什麼 Pantone 要出實體色票嗎？因為那不是給你拿 iPhone 看的，是給你拿去現場對的啊。」

她秒懂，隔天就訂了一套新的色票備用。
從此她知道，設計不是不能講效率，但有些東西，只能靠現場的光、現場的眼，和現場的汗。

如果你也遇過「Pantone 貼圖審色」、「視訊盯機台」這種視覺作業奇觀，放心，你不是一個人。

我們下回繼續聊。