跨頁設計誤區：為何不該把人臉放在接縫上
跨頁設計很美，但裁切與裝訂位置若誤判，可能破壞整體視覺。本篇解析跨頁設計常見錯誤與避免方法，尤其是人像接縫的風險。
【設計與印刷奇妙事件簿 Vol.08
跨頁很美，但別把臉放在接縫上
小安是美術設計師，最近接了一本品牌畫冊的封面與內頁設計案。這次的亮點是一張跨頁插畫：一位小女孩抱著一盒零食，畫面中央正好落在書背處——平展時視覺完美，氣氛滿分。
他按照印刷廠提供的摺頁樣版（dieline）把插畫放成兩頁的「spread」，並在出片前把活頁、出血、裝訂預留（creep）都計算進去。設計稿確認後，他把打樣檔交給印廠。打樣回來，一切看似無虞：顏色、位移都在可接受範圍內。
發貨當天，客戶來廠視察。當他拿到首批成品，先是滿意，下一秒變得不可思議——那張跨頁插畫的主體臉部，在裝訂後被「切」成兩半：左半臉在左頁、右半臉在右頁，合起來時中間還有一條明顯的白邊，整個臉像拼圖被錯位，奇醜無比。
客戶驚呼：「這也太糟了！你是故意要人家看兩版嗎？」
小安當場愣住。印廠師傅摸了摸那條白邊，解釋：
「這是裝訂膨脹（creep）和裁切公差造成的正常現象，我們有預留，但因紙張與裝訂方式不同，實際會有些位移。」
客戶仍堅持：「設計稿看起來完整，為什麼印出來會這樣？」
雙方一來一往，氣氛尷尬。小安耐心說明：在印刷與裝訂過程中，頁面會因紙張厚度、堆疊與摺頁產生微幅位移（尤其是多頁且堆疊於書背處時）。這就是為什麼專業上會避免把關鍵視覺放在書背，或採取「延伸保護帶」處理（例如把主體往左右各內縮、或以留白避免把臉放在書背核心區域）。而平展打樣未必能完全模擬實物裝訂後的微移，要完全零風險得做「成冊打樣」或樣書模擬，代價是時間與費用增加。
客戶問：「那為什麼打樣沒問題？」小安答：
打樣通常是平展或單頁模擬，除非做樣書裝訂模擬，否則無法完全復刻大批量裝訂時的微移與壓痕影響。
為了收場，小安提出三種可行方案：
- 重新設計跨頁：把人物往兩側微移或改成不靠書背的構圖（最快且最保險）。
- 局部補印＋修飾：少量補印受影響頁或以封面貼紙、封口貼、局部覆膜遮掩（臨時且費工）。
- 樣書模擬納入流程：未來出貨前做樣書裝訂模擬，並把該項目費用/時間納入合約（長期解法）。
客戶最後選了折衷：這次以少量補印＋封面小貼紙處理，並要求下一刊次在設計階段就避開書背主視覺。小安回公司路上發訊息給我，嘆道：
「我學到一件事：跨頁漂亮，但放在書背上的那一刻，就像踩進了裝訂的雷區。」
我簡短回他（系列的老梗）：
「好鬧喔。裝訂不是任意門，別把臉放在接縫上。」
小結（給設計與印刷的人）
- 重要元素別放在書背核心區：臉、Logo、關鍵字等應避免落於接縫。
- 樣書裝訂模擬雖有成本，但能提前攔截問題：當專案允許，做一次成書模擬能省下大量返工。
- 溝通用共同語言：dieline、creep（裝訂膨脹）、出血、公差，這些不是美術術語，是保命指標。
你也遇過「跨頁美到死、裝訂一刀斷幸福」的悲喜劇，別擔心，你不是一個人。